現在我們對于屏幕的選擇還是很嚴格的，需要超薄的當然也需要非常清晰的！但是關于窄邊液晶拼接屏與室內小間距全彩LED顯示屏的差異，我們應該如何看待呢？現在長沙吉進電子就來和大家一起說說。
1、從顯示效果比較，顯示設備的終效果是核心的選擇標準，而不同的顯示技術在顯示效果上面肯定有一些差異。
2、從亮度方面來看，兩種拼接技術都不用擔心不夠用。反倒是以高亮度著稱的小間距LED顯示屏面臨著過亮的問題。室內小間距全彩LED顯示屏的一個主打技術便是“低亮度”。相比而言，液晶顯示屏在亮度水平上面顯得更為適當，適合超大顯示畫面的應用。在對比度指標上面，小間距led是高的，但是從需求端來看，兩大技術的對比度都超過實際顯示的需要和人眼的分辨極限。這就使得對比度效果上，兩種技術畫面優劣更多取決于軟件的優化，而非硬件上的極限值。
3、色彩分辨率指標是色彩范圍在對比度指標上的實際觀看體驗，代表了顯示屏最終還原色彩的能力，這個指標的測定沒有量化的方法，但是，整體上，小間距led憑借色彩和對比度的雙重優勢，必然是極佳的技術。
4、刷新頻率是有效抑制屏幕畫面閃爍感的關鍵指標。LED顯示屏的刷新頻率一般都很高，液晶多數是60-120Hz的水平，都已經超過了人眼的分辨極限。
5、點缺陷是指顯示設備出現壞點、亮點、暗點和色道的概率，這方面液晶產品也可以控制到極好的水平，相比而言，有效控制點缺陷是LED顯示屏的主要技術難點之一，尤其是隨著像素間距的縮小，控制難度成幾何基數增長。
6、分辨率(PPI)指標上，雖然小間距led一直在突破，但是依然不能夠和液晶拼接屏相抗衡，目前在55英寸單元上能夠實現2K普及的只有液晶屏，未來有希望和能夠普及4K的更只有液晶屏。
對于小間距全彩LED顯示屏而言，更高的像素密度意味著穩定性設計的難度呈現出幾何基數的增長，像素間距下降50%，背板密度就得要提升4倍，這便是為何小間距LED已經突破了1.0、0.8和0.6的瓶頸，但是真正大量應用的只有3.0/2.5這樣的產品之根本原因所在，此外，值得提醒的是液晶屏具備了像素密度優勢的“實際價值也不是很明確”，因為用戶很少需求那么高的像素密度。
7、色彩范圍這個指標一般不是拼接墻產品關注的方向，除了廣電等應用場景比較重視之外，對于色彩還原范圍的需求，拼接墻市場從未嚴苛過。從比較角度看，小間距led顯示屏是天然的廣色域產品。液晶則取決于采用何種的光源。
8、單元厚度方面，液晶具備了先天的優勢，并且一直在不斷的對其進行優化，也在一直在進步。小間距全彩LED顯示屏目前雖然已經實現了超薄化，但是未來的進步空間也不會太大。光學污染跟視覺舒適性方面，液晶主要是指炫光和高頻藍光，小間距led則是過亮和高頻藍光問題。
9、耗材和顯示核心壽命指標，主要是指LED顯示屏的燈珠與背板、液晶的屏體及光源，這方面液晶的壽命優勢明確，整體可達到10萬小時，led顯示屏的燈珠個體差異和背板的穩定性問題決定了這類產品單個拼接體之間的壽命差異比較顯著，個別單元可能很快需要更換。
10、工程散熱是大尺寸顯示系統長期穩定工作的必然要求，在這方面，液晶因為它的低功耗和低功耗密度，優勢更為顯著，小間距全彩LED顯示屏雖然有低功耗密度的特點，但是總體的功耗仍然會更高一些，與此同時，散熱要求高的小間距全彩LED顯示屏產品也意味著系統噪聲要更高一些。
